Uppgiften om ”Årets Svensk” som näthatare slog ned som en bomb. Han har främst varit mot Judar och förtalat dem. Det intressanta är inte att han förtalat och kanske hetsat mot folkgrupp utan det är reaktionen på denna näthatare från stormedia som är intressant.
Vi och andra utsatta hade varit glada att vara utsatta av honom
Med tanke på hur han formulerar sig hatiskt om andra hade vi alla dagar i veckan bytt plats med Judarna. Vi och väldigt många andra har blivit oerhört mer illa omskrivna än vad Hamid Zafar skrivit om Judar. Vi försvarar naturligtvis inte hatet mot Judar vi vill bara sätta tummen på hur illa samhället tar uppgifterna på det Hamid Zafar skrivit som anonym. Tänk om han hade skrivit lika illa om Judar som flera andra näthatare skriver om vanligt folk på Flashback? Hur hade samhället då reagerat? Hamid Zafar hade omedelbart uteslutits ur Moderaterna, han hade förlorat jobbet och han hade i stort sett blivit svartlistat på arbetsmarknaden. Ovanpå detta hade han kanske blivit åtalad eftersom han är en känd person som skapat ett betydande samhälleligt intresse runt de han näthatat.
Så illa är näthatet på Flashback
När en känd och omtyckt person blir påkommen med att näthata kanske en del börjar fatta hur jävla illa näthat en del får stå ut med år efter år. Vissa anonyma näthatare är bedrövliga i sitt sätt att uttrycka sig och lägga in rena påhitt och lögner om personer de inte har den mista relation till. Skriva om brott eller andra händelser är vi inte emot, det vi är emot är på det utstuderade grymma sätt de hanterar medmänniskor på. Det är dessutom inte bara unga nördar som sitter och spänner musklerna i sin skrubb där hemma utan det är välutbildade, det är arkitekter, det är civilingenjörer, det är sociala enhetschefer, det är poliser, det är jurister och en hel hög andra vi inte nämnt. De sitter alltså och knackar fram näthat av värsta sort som får folk att ta sina liv. Sedan försvarar idioterna sitt extremt nedsättande om andra med att det är offentliga uppgifter, att tidningar skrivit om det och en massa annat påhitt. Men tyvärr, det försvarar inte det de gjort. Se nu på Hamid Zafars jämförelsevis harmlösa skriverier på nätet och hur hårt folk reagerar på det:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dlOQbX/hyllad-debattor-attackerade-judar-under-pseudonym
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/41qQAo/antisemitismen-finns-mitt-ibland-oss
https://www.aftonbladet.se/tv/a/kRJLJ6/det-har-ar-hamid-rektor-hamid-zafar
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/2dGwxR/svts-svar-efter-hamids-inlagg-tar-starkt-avstand
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/jBd1b9/svt-stoppar-pa-sparet-med-hamid-zafar
https://www.expressen.se/noje/just-nu-hamid-zafar-portas-fran-pa-sparet/
https://www.expressen.se/gt/rektor-hamid-skrev-hatiska-inlagg-om-judar1/
https://www.expressen.se/kultur/joel-halldorf/darfor-haller-inte-rektor-hamids-ursakt/
https://www.expressen.se/tv/noje/nojetv/frida-boisens-ord-till-rektor-hamid-efter-avslojandet/
https://www.dn.se/kultur/svt-tar-avstand-fran-hamid-zafars-uttalanden/
https://www.dn.se/sverige/rektor-hamid-attackerade-judar-under-pseudonym-pa-natet/
https://www.dn.se/kultur/bjorn-wiman-det-borjar-med-judarna-men-det-slutar-inte-med-judarna/
Tänk om de läst det vanliga människor utsätts för
Ovanstående är bara en liten del av vad som skrivs om Hamid Zafar som näthatare. Tänk om alla journalister skulle läsa det näthat vanliga människor utsätt för av de anonyma dräggen på Flashback? Vilken nivå hade de då lagt sig på när vi ser att de lägger sig på en så hög nivå i detta fall? Det är bra att media lyfter politiker som näthatar men det är tråkigt att ni lämnar offren för näthatet i sticket.
Vi är små, vi når inte ut till mer än promille av folket, vi blir dagligen mycket hårt ansatta av dräggen både fysiskt och i text. Men vi ger oss inte, vi kommer att flytta berget, vi tar en sten åt gången. Plötsligt upptäcker dräggen att berget är borta!
Ni stormedia där ute, är ni med oss på det? Nu när vi ser att ni reagerar på näthat och vet att ni kan göra skillnad, är ni med oss på det? Har vi en deal?
Stormedia är ett skämt och är dom första att skämmas i frågan. Vilka skvallrar mest, jo stormedia.
Vilka basunerar ut förutfattade meningar utan faktakoll, jo stormedia.
Vilka indoktrinerar läsare med förljugna trender, jo stormedia.
Vilka håller kapitalister om ryggen, jo stormedia.
Vilka slår på trumman för alkohol genom annonser, jo stormedia.
Vilka tänker endast på klick för ekonomin, jo stormedia.
Vad är stormedias funktion egentligen, enligt mig skapas och bibehålls klyftorna i samhället likt en terrorbalans, av stormedia.
Vi enskilda människor får börja ta ansvar för vår integritet och moral, tillsammans hjälps vi åt att flytta sten för sten tills berget är borta. Stormedia har ingen framtid i ett mänskligt samhälle.
Du kom alldeles vilse, Flashback ligger några mil österut.
Med respekt för alla åsikter oavsett desamma delas purist åsikter till fullo och till viss del delas även redaktionens åsikt.
Av debattör purist åsikt att med stormedierna skapas och bibehålls klyftorna i samhället likt en terrorbalans och de har därav ingen framtid i ett mänskligt samhälle”, är sannerligen att beakta, tillika är att media publiceringar går direkt ut på nätet och inom sekunder är
Flashback-dreven igång och uppviglade av bland
Fb medlemmar journalister som skrivit artiklarna.
Men ”visst är det bra att (vissa journalister) i media lyfter politiker som näthatar och visst är tråkigt att media lämnar offren för näthatet i sticket” men ännu tråkigare är att hederliga journalister inte vågar avslöja sina näthatande Flashbackkollegor.
Mvh.
I media finns noga alla sidor. Det finns säkert näthatare där och de finns de som är elaka i sitt eget namn i sin egen tidning. Jag tror dock de är i minoritet. De flesta är bra som journalister och det är inte helt säkert att de känner till om kollegan näthatar. Om de känner till det är det dålig still att inte larma om det.
Kan också hålla med er om att det är under all kritik att inte medieföretag vågar att avslöja sina arbetskollegor som går in på Flashback och häver ur sig hatiska och kränkande kommentarer där primärsyftet är att angripa personer som råkar tillhöra andra folkgrupper,andra religioner,andra kön, etniska folkgrupper,med flera,och det är bara bra att det avslöjas att även politiker näthatat inne på internet .De personer som behöver mer stöd och uppmärksamhet är de som har blivit utsatt för det allt mer aggressivare näthatet oavsett om de offer är vanliga medelsvenssons eller kändisar inom nöjesbranschen och inom idrotten,samt företagare,men även politiker .Och då borde man dra igång diskussioner i riksdagen om man borde föreslå ett förbud för oseriösa forumsidor och bloggar att ha verksamhet på nätet och då åsyftar jag på forumsidor och bloggar där man uppviglar till både brottsliga handlingar och terrorstämplade handlingar samt rasistiska handlingar .
Det är ett tve-eggat svärd utan skydd för bäraren, det behövs utrymme att kunna dela sina tankar och få sina åsikter prövade i en diskussion. Samtidigt skapar hetsen i nyhetsbevakningen en lynchmob där alla tänkbara offer hängs högt och utan någon som helst möjlighet att försvara sig, varken socialt eller rättsligt.
Inom ett par timmar kan en individs hela livsverk slås i spillror, ja hela familjer och släkter hängs ut till allmän beskådan, spott och spe. Det sker utan att någon behöver ta ansvar, precis som samhället i övrigt. När fick någon chef inom media, sjukvård, politiken, kommunen eller staten verkligen ta ansvar för sina beslut där andra drabbas.
Det finns ett allmänt missnöje som sjuder i människors inre och det saknas ofta ventiler för att lätta på trycket. När en avvikande händelse uppmärksammas av stormedia riktas all inneboende energi mot det objektet. Spelar ingen roll hur felriktad kritiken är, det bara exploderar och människor får ut sitt missnöje.
Vi måste ta ansvar för våra handlingar och vi själva måste göra jobbet, att flytta sten för sten tillsammans och en dag är berget ett dammkorn. Stormedia löser inga problem, dom är ett eko och ofta från maktens & kapitalets korridorer.
Till redaktionen, ni har gjort ett fantastiskt arbete.
(Att ni missuppfattar intentionen, tex. i mitt föregående inlägg, förlåter jag. Alla som blivit sårade vet hur känslig man kan vara men vi behöver inte tolka likt fan läser bibeln.)
Tack för ditt beröm men vi är inte med dig i alla delar av det du skriver.
Media är i detta fall hjälten som avslöjar en näthatare som på dagarna spelar den gode hjälpsamma personen som vill allt väl i sitt verkliga liv. Han gör det med att hålla tal om hur man gör saker bäst och deltar i migrationspolitiken för att med stark hand leda allt åt rätt håll. Som anonym motverkar han sedan framför datorn likt vilket drägg som helst allt det han som icke anonym jobbar för.
Det betyder inte att media är en perfekt skulptur. Media har skavanker som är olika beroende varifrån i den politiska uppfattningen man ser på skavankerna. Dessutom finns det fler dimensioner, dvs vänsterfolk läser gärna GP i Göteborg men GP är Liberal. Varför? Jo, därför de är Göteborgare och GP är en Göteborgstidning. Utöver det finns oräkneliga dimensioner till som skall bakas in i formeln som anger vad som är bra och vad som är dåligt. Sammantaget har vi en media i Sverige som är relativt bra, som tar personlig hänsyn utom när (sken)heliga personer på natten byter om till hataren som sedan sitter i mörkret och skriver en massa näthat. Sådant hatar all normal media oavsett färg.
De flesta stormedia i vårt land gjorde det de skulle göra i denna situation, dvs de bevakande makten. Till och med högermedia gjorde gemensam sak med övrig stormedia och bevakade makten, lyfte fram rötägget och visade upp denne för folket.
Men, det som är dåligt är att de inte gör så mycket åt resten av dårarna som sitter och skriver näthat dagarna i ända. Kan man inte lyfta upp dem för att visa upp för folket kan man åtminstone visa upp plattformen för folket som ger galningarna både utrymme och tillstånd att skriva vilken jävla skit som helst. Det är där vi kommer in och gör det media inte gör, dvs visar upp ett forum som är oerhört hårt styrt med målet att hänga ut och förtala folk i stora mängder. Vi har lett detta till framgång och vi har fått ett kvitto på det genom att forumets ägare admin, dvs Jan Axelsson skapat 5 paniktrådar unikt om oss med syfte att stoppa oss. Tack vare de trådarna växte vi i styrka och har aldrig varit så starka som nu, och nu smider vi medans järnet är varmt.
Och fortfarande är det så att det är den högsta chefen på Flashback Jan Axelsson som har det största ansvaret för allt skit och dårskap som pågår inne på hatforumet Flashback när han inte tydligen har hoppat ner från sina höga hästar och sett till att strama åt reglerna och radera bort alla kränkande inlägg och trådar .Men skribenten som har levererat inlägg har automatiskt ett ansvar för de inlägg som postas inne på forumet och det som många har fått lära sig att man måste tänka sig för en eller två gånger innan man skriver och postar något på forumet som kan ge ödesdigra konsekvenser för skribenten själv samt för de personer som blir utsatt för näthat ,och att man bör tänka på att hålla sig inom de ramar som gäller för postning av inlägg för i vissa avseenden så finns det en gråzon mellan det som är tillåtet och det som är förbjudet det vill säga bannlyst .
Flashback är som en privat skjutbana. Ägaren till skjutbanan säger i reglerna att man bara får skjuta på tavlorna men när flera av galningarna börjar skjuta på folk som går utanför vänder ägaren ryggen åt och applåderar dem. Regelverket tillämpas inte alls de gångerna.
Avalon.
Tack för replik och avseende ”det är bara bra att det avslöjas” håller alla normalt funtade personer med om, men märkligt är att på Flashback flödar antisociala varelsers näthat mot av dig nämnda ”Folkgrupper, andra religioner, andra kön, etniska folkgrupper”, samtidigt som näthats-varelserna är ”oroliga för att yttrandefriheten ska inskränkas”!
Det märkliga blir obegripligt med vetskap om att lilla EU medlemsstaten Sverige betalar hundratals miljoner årligen (mycket mer än övriga EU stater) till ett stort antal tjänstemän inom kontrollinstanser och rättsvårdande myndigheter som enligt lagar och konventioner är skyldiga att vidta rättsliga åtgärder också avseende förföljelser, kränkningar och hot på internet, men enda gången de ingriper är när tjänstepersonerna själva näthatas.
Av dig Avalon ungefärligen ”De personer som behöver mer stöd och uppmärksamhet är de som utsatts för det allt mer aggressivare näthatet och man borde man dra igång diskussioner i riksdagen med förslag om förbud för oseriösa forumsidor och bloggar att ha verksamhet på nätet där man uppviglar till både brottsliga handlingar och terrorstämplade handlingar, samt rasistiska handlingar”.
Ditt förslag Avalon har fullt stöd i Sverige Lagar!
Vi skriver endast i juridiska forum i eu and usa och i Sigmag men ibland går någon i teamet in och läser Flashbackvarelsernas inlägg och häpnar över att de inte märker att de avslöjar sig själva genom att skriva var de bor och om deras psykosociala och drog problematik och trotts enda inkomst sociala bidrag förstår de inte att om deras största hatobjekt utlänningar inte skulle finnas så hade varenda Flashbackvarelse svultit ihjäl och enda orsak till att de inte gör det är tack vare hårt arbetande utlänningars skatteintäkter som försörjer dessa bidragsvarelser.
Alla åsikter så ock uppfattade extremistiska vänsteråsikter och högeråsikter respekteras men det blir svårare och svårare att göra det för varje gång det visar sig att extremister tagit sig in i myndigheter, domstolar och i rikspolitiken och under demokratisk täckmantel näthatar de sina kollegor poliser, åklagare och andra jurister och parlamentariker, ministrar, kommun och landstingspolitiker, vilket senaste året berättats också via etablerade medier i artikel efter artikel med följd att journalisterna också utsätts för näthat.
Av dig Avalon föreslag går också att direkt stoppa med gällande svensk lag!
Alla vet det men inte många vet att dessa och fler yrkesgrupper i maktpositioner får reklamerbjudande till sina arbetsplatser av benämnd it expert som i egen beskrivning säger sig respektera och stödja demokrati och avskyr främlingsfientlighet följt av erbjudande att ta bort det skrivna hatet på nätet mot mycket höga kostnader
och när näthatet dyker upp igen erbjuds borttagande till lika höga kostnader- samtidigt flödar näthatet i expertens eget forum och på Flashback innehållande enormt främlingshat och hat mot dem som betalar dyrt för att experten ska ta bort det från nätet!
Av dig Avalon ”förbud för oseriösa forum-sidor och bloggar där man uppviglar till både brottsliga handlingar och terrorstämplade handlingar, samt rasistiska handlingar”, går att direkt genomföra med i Sverige lagar starkt stöd!
Mvh, pb j.
Hej Redaktionen.
Pausen är över och nu vrålar upprop en tredje gång men jag har kilat in på toa för att undgå varning, för detta måste skrivas.
Avseende ”Flashback är som en privat skjutbana och när flera av galningarna börjar skjuta på folk vänder ägaren ryggen till” är inte riktigt sant för nu skjuter de på honom för att den för dem av ägaren inbillad säkerhet inte existerar och ett antal flashbackhatare har flytt forumet och sitter i sina kyffen och väntar på att gripas!
mvh.
Ja, så är det!
Vi hade siktet inställt i det vi skrev bara på Flashbacks ja-sägare.
purist.
Flera miljoner människor i Sverige håller med dig avseende ”Stormedia löser inga problem, dom är ofta ett eko från maktens & kapitalets korridorer och när en avvikande händelse uppmärksammas av stormedia riktas all inneboende energi mot det objekten”, som oundvikligen maktlösa, rättslösa utan lagskydd i Sverige orätt får sina liv slagna i spillror och de facto är flerfaldigt fastställt av så ock Transparent International.
Sverige är ett av få länder som år 2020 saknar självförsörjande konkurrerande medier med följd att av besinningslös journalist med förfärliga osanningar i artikel efter artikel mest otroliga berättelser med tillägg allt från välkänd kriminell till misstänkt för ett antal mycket grova brott, anstiftat till så ock ett stort antal mordförsök via Flashback under”old” alias xxx mot totalt okänd som med kemisk rena register naturligtvis inte kunde gissa sig till att artiklarna handlade om denne.
Om alla lyssnade på dig purist ”att alla måste ta ansvar för våra handlingar och vi själva måste flytta sten för sten tillsammans och en dag är berget ett dammkorn”,
då hade journalisten med Flashback ”old” alias xx enormt många år anstiftan stoppats för många år sedan, men eftersom det inte sker fortsätter terrorn trotts att anstiftat till vansinnesdåd efter år av lidande avlidit av skadorna och nu 16 oktober 2020 ligger ytterligare en till i familjen för döden.
I Sverige mediamonopolism starkare än rostfritt stål raseras sedan en tid inifrån bit för bit och en efter en journalist karriär är all och för dem råder nu samma otrygghet som alla av dem tusentals orätt karaktärsmördade i trycksvärta.
Ifi/Sigmag redaktions outtröttliga försök att beivra att människors liv och karriärer orätt krossas av falska nätpubliceringar är mer än beundransvärt och dessutom accepterar de att debattörer och redaktionen har olika åsikter och denna gång är deras åsikt att det inte är säkert att journalister känner till sina näthatar-kollegor, och vår orubbliga åsikt är att journalister naturligtvis känner till sina näthatande kollegor.
mvh/pb j
Vad det gäller medias trovärdighet i våra ögon dömer vi dem efter hur vi behandlats av dem.
De började skriva om ”skelettfallet” när åklagaren gick ut med en massa fantasier om det. Vi kan inte klandra media för det eftersom man tycker att en åklagare skall gå att lita på. När Helena efter 3 månader i häkte kom ut tog hon genast kontakt med media för att berätta sin version. Media undersökte saken och upptäckte att åklagaren inte hade fog för det hon gick ut med. Sedan den dagen stod media på Helenas sida eftersom det hon berättat var sanningen medan det åklagaren gått ut med var påhitt som inte ens utredande poliser höll med om.
Media skrev helt korrekt om fallet, först efter vad de trodde var en sanningsenlig åklagare och sedan efter hur det verkligen var. Inte en enda gång lade en enda inom mediesfären ut personuppgifter och de var alltid mycket vänliga. Så vi upplevde media som de mest korrekta under hela tiden.
Det gäller alltså vår inblandning men i andra fall kan det ha varit annorlunda och andra kan ha andra erfarenheter. Vi lägger inga som helst politiska tyngder i vår erfarenhet om media.
Det finns viss media som stödjer näthatande journalister. Men det är så få att vi tar inte med det i vår bedömning.
Självklar finns det journalister som näthatar, vi känner till en av dem ”Luffa”, men vi känner inte till alla och vi tror inte att journalisterna själva känner till om deras kollega näthatar. Men det finns naturligtvis de som känner till att kollegan näthatar men vi tror de är i minoritet.
I övrigt respekterar vi andras erfarenheter även om det pekar åt annat håll.
Hej igen redaktionen!
Med juridisk insikt och från dag ett insikt i så ock rättsövergreppen mot Helena har hela Sigmag redaktion totalt fel, ty ostridigt är att om en enda journalist i total avsaknad av juridisk insikt endast följt 10% av mediernas regelverk och ögnat igenom åklagarens vrövl och publicerat det så hade medierna skonat Helena från tre månader olaga frihetsberövande, Thats it!
I Sverige mediamonopolistisk mediametodik finns inte i någon annan demokratisk stat i världen ty de har självförsörjande konkurrerande medier så om ett media agerar enligt svensk metodik står ett stort antal andra medier i kö för att hjälpa den drabbade om åklagare går ut med en massa fantasier tillika respekteras att ni inte klandrar media, men ni får ingen respekt för tillägget ”eftersom man tycker att en åklagare skall gå att lita på”.
Medierna i Sverige kallar sig själva tredje statsmakten och deras agerande är á la diktaturstaters medier och det finns inget strongt i att de som prio ett med utan kontroll av fakta publiceringar jagar lösnummerköpare ty den som betalade högsta priset är den i tre månader oförskyllt olaga frihetsberövade, Helena!
När Helena – fick – berätta sin version upptäckte media att åklagaren inte hade fog för det hon manipulerade allmänheten med via samma media, anser vi är kränkande utsago mot Helena och ”att media sedan den dagen stod på hennes sida” tror väl fasiken ty då blev prio ett att journalisterna själva inte skulle råka ut för samma Flashbackhat som deras utan enda kontroll publiceringar åsamkat Helena.
Accepterbart är att övervägande i allmänheten ”tycker att en åklagare skall gå att lita på” men noll acceptans finns för att media gör det ty de vet mycket väl att det så ock inom åklagarsfären finns olämpliga element och med insikt i vem åklagaren i detta ärende är, hade de kunnat ta del av högst fem åklagarhandlingar och precis som ett stort antal poliser, direkt avslöjat åklagarfalsariet.
Att media ”Inte en enda gång lade ut personuppgifter” behövs inte ty de vet mycket väl att av dem med publiceringar uppviglade Flashbackhatare gör det omedelbart och ”att media sedermera alltid var mycket vänliga” är väl det minsta man kan begära efter allt lidande deras artiklar, åsamkat Helena!
Ni lägger inga som helst politiska tyngder i er erfarenhet avseende media och det gör inte vi eller i trycksvärta orätt krossade klienter heller, tillika respekterar vi precis son ni andras erfarenheter även om det pekar åt annat håll, men vi kommer aldrig att respekterar det förfärliga livslånga lidande den för oss okänds Helena åsamkats av medierna för deras egen vinning skull!
Nu har vi (åtta i teamet med jour) möjligen retat gallfeber på hela Sigmag redaktion och oavsett följder så har vi alla år vidhållit och resten av våra liv kommer vidhålla att dem som försvarar medias publiceringarna som har åsamkat och kommer att resten av Helena liv åsamka henne lidande, är inte vatten värd!
De facto är våran orubbliga åsikt!
Mvh/PB J
Vi har inte samma åsikt i frågan om media men vi stödjer er i att ni får ha er åsikt.
Det var inte riktigt så att media skrev som åklagaren ville i 3 månader. Åklagaren ställde upp på alla intervjuer hon kunde hitta för att berätta sin påhittade bild. De gjord media första dagarna sedan började de bli försiktigare. Förmodligen hade de börjat få ut lite material (det mesta får man inte ut vid denna tid) som visade att åklagaren bara gissar eller hittar på. När Helena kom ut började skriverierna igen men nu tog de i stort sett avstånd från åklagarens bild. Åklagaren själv vägrade nu att ställa upp på intervjuer.
Åklagaren fick två rejäla reprimander dels från Åklagarämbetet och dels från Högsta domstolen för att hon gått ut i media med uppgifter som inte kunde stödjas i det material polisen hade. Sådant som kunde fria Helena lades i slasken som sedan advokaten förvägrades få ut. Först efter hot om anmälan fick hon ut det. Om det materialet togs med från början hade Helena släppts från häktet och det hade inte blivit något åtal. Felet att det blev som det blev och med alla lögner som fortsatte på nätet och fortsätter fortfarande har vi bara en person att tacka för: Åklagaren!
Nu ska vi inte kamma alla med samma lusräfsa, dom flesta inläggen på forum är klart upplysande och enligt reglerna. Det finns nu äntligen ett alternativ och det är friaordet.org, där finns möjlighet att diskutera stort som smått.
Flashback har värnat yttrandefrihet men tappat orienteringen under åren, numera gäller inte lagar utan ägarens rättesnöre och det leder till anarki. Enligt lag hade Jan Axelsson tillbringat sin tid i fängelse under många år men tror att rättvisan lurar runt hörnet. Han binder ris på sin egen rygg och likt en råttfälla kommer den förr eller senare att smälla till med full kraft.
Vi ska förlåta dem som tidigare skrivit mindre tankvärda inlägg och prövat sina åsikter i diskussioner. Hamid Zafar är ett utmärkt exempel, han skrev sina tankar för minst fem år sen och har genom sitt samhällsengagemang visat på ansvar och mognad. Klart man kan ändra sig och det har han bevisat gång på gång, mediadrevet och konsekvenserna har ingen aktuell bäring. Hamid Zafar har acklimatiserat sig och hjälpt många individer under senaste åren, det borde vägas in och att han offentligt försökt ber om ursäkt. Det är rakryggat och klart han ska få fortsätta sin välgärning, nu verkar det tyvärr som att lynchmobben segrar och det har stormedia bidragit till.
Återigen, vi får ta oss själva i kragen först och hjälpas åt att förändra klimatet, älska, glömma och förlåta är som bekant livets stora gåta.
Ja, du har helt rätt!
Jag tycker dock att man skall visa att det han skrivit inte är ok. Det straffas han för nu. Men när det värsta rullat över måste vi börja tänka på förlåtelsen. Som han skådespelaren sade som misshandlat sångerskan för många år sedan efter att det blossat upp igen när hon avled (av helt andra orsaker): ”Hur länge skall jag straffas för mitt brott” https://www.sigmag.se/2019/09/08/hur-lange-ska-jag-straffas-for-mitt-brott/
Han har redan visat prov på engagemang för människor och han har förklarat varför han skrev skiten. Därför får vi snart börja tänka på hans återkomst.
Vi förtydligar det där forumets adress här: https://friaordet.org/
Tack för ett positivt svar på mitt inlägg ProBonoJuristerna .För tillsammans ska vi se till att cyberrymden blir mer säkrare och tryggare värld för alla och det som hatforumet Flashback beskriver som sin egna hemmasnickrade versionen av yttrandefrihet är bara ett draperi för att mörka och dölja de onda avsikterna som man har där, och om man inför förbud mot oseriösa sajter så skulle nog hatforumet Flashbacks dagar vara räknade .
Hej Purist,
Du ska känna till att Jan Axelsson-admin på Flashback medvetet ljuger om att det inte finns andra forum och att man ska tro att Flashback är det enda forumet där man kan diskutera politik eller samhällsproblem.
Så här skrev admin på Flashback: Jag önskar att det fanns fler sidor som Flashback. Att det fanns fler som kämpade för att motarbeta den svenska konsensuskulturen. Att sträva efter konsensus är bara hälsosamt så länge man även uppmuntras att få tycka annorlunda. Och det senare är det alldeles för få som gör.
admin
Är det en sinnesjukdom Jan har kan jag inte svara på rak arm men att Jan är en mytoman, det skriver jag på.